Havana Moon, Luis Cino

 

Al fin he logrado ver en mi computadora Havana moon, el video dirigido por Paul Dougdale del histórico concierto de The Rolling Stones en La Habana.

El mayor concierto efectuado en Cuba ocurrió el 25 de marzo de 2016 en los terrenos de la Ciudad Deportiva, pero más de un año después y casi cinco meses después de terminado el DVD, aun no se ha visto ni siquiera una escena en la TV cubana. Y no parece que tengan intenciones de ponerlo alguna vez.

Es como si quisieran que pensáramos que ese concierto nunca ocurrió, que nunca vimos a los Stones, que fue otro de nuestros locos sueños con la libertad.

Dicen que a los mandamases del régimen le disgustó no solo lo que opinó MickJagger sobre la falta de libertad que percibió en Cuba, sino también lo que califican de regodeo en las escenas de ruina y decadencia de La Habana, al inicio de la película.

¿Acaso no es así y peor? ¿Qué esperaban que mostraran? ¿Los pioneritos jurando ser como el Che, los turistas tomando mojitos, bailando salsa y vacilando con las mulatas, los chivatones que todavía quedan haciendo la guardia del CDR, los ancianitos practicando taichi en los parques?

Y va bien que el público que se ve en el concierto es tan entusiasta y gozador de la música de los Stones como el de cualquier otro país del mundo. Pero eso fue a pesar de los mandantes. Su virulenta y ridícula persecución durante tantos años del rock y la música anglosajona toda, las melenas, los jeans y todo lo que consideraban que era “diversionismo ideológico”, no logró estropearnos del todo la fiesta irrepetible que fueron los años 60 y 70, por muy vigilada y reprimida que fuera.Y lo que es peor para ellos: no pudieron impedir que contagiáramos el gusto a nuestros hijos, no importa si también en su momento tuvieron que jurar que serían comunistas y como el Che.

Estuve en el concierto, cómo no iba a estar, y no hay quien me haga el cuento. Había miles de cuarentones, cincuentones y sexagenarios, pero la mayoría eran jóvenes. Y al verlos bailar y cantar las canciones de los Stones que nos sabíamos de memoria y nos enloquecían muchos años antes de que ellos nacieran, me pareció vernos en ellos, como éramos entonces, nosotros, los amigos dispersos por el mundo ylos que ya no están en este mundo pero siguen estando gracias a esa música y los recuerdos que evoca,…

Por eso, porque de nada valieron las prohibiciones, porque nos resbalaron, porque fracasaron en el intento de convertirnos en autómatas, los mandantes quieren que olvidemos aquel concierto, que pensemos que no ocurrió, que fue solo un sueño. Supongo que todavía estén despechados y roñosos de que sin ser convocados por el partido único o la CTC, sin tener que responder a carcelarios pases de listas, más de un millón de personas hayan acudido y de qué modo tan entusiasta, al conjuro de los Rolling Stones. Por eso, lo más probable es que no pasen Havana Moon en la TV.

luicino2012@gmail.com

 

De qué es culpable Iván García, Luis Cino

Con mucha preocupación me entero de que el colega Iván García vuelve a estar en la mirilla de la policía política. Amigos y vecinos suyos y personas que le han servido de fuente para sus informaciones han sido amenazados por oficiales de Seguridad del Estado, quienes les han dicho que vigilan e investigan a Iván desde hace cinco años.
Teniendo en cuenta que es un tipo razonable y objetivo, nada dado al teque, la exageración y los extremismos, creo saber por qué los represores vigilan con tanto ahínco a Iván García, por qué les molesta, de qué es culpable. Y es un delito grave para un régimen que se basa en la mentira y el ilusionismo. En las crónicas que escribe infatigable, Iván refleja nuestra realidad tal como él la ve, que casi siempre es como es, dice las cosas sin tapujos, sin maquillarlas ni dar demasiados rodeos, y eso le da una credibilidad irrebatible.
De casta le viene al galgo. Iván García es hijo de Tania Quintero, otra que no tiene pelos en la lengua. Antes de ser disidente, Tania Quintero fue periodista de la TV. En los años 80 hacía un programa, Puntos de Vista, donde se atrevía a tratar temas que entonces eran considerados tabú, y recogía en la calle opiniones de la gente que por lo inusuales, lo dejaban a uno pasmado y preguntándose cuándo los censores entrarían en escena con sus tijeras.
Iván heredó de Tania tanto la franqueza como la tenacidad y constancia en el trabajo periodístico. Muchas veces me he preguntado cómo es capaz de escribir tanto y con esa calidad. Y si no pregunto de dónde saca el tiempo, es porque sé que casi no duerme.
Conozco bien a Tania e Iván. Tengo la dicha de ser amigo de ellos desde hace muchos años, casi tantos como los que llevo en el periodismo independiente. Nos conocimos a fines de los años 90, en los tiempos de Cuba Press, que dirigía el poeta Raúl Rivero. En aquella época, todavía no disponíamos de Internet para enviar al exterior nuestros trabajos, y teníamos que escribirlos en un papel, a máquina, si teníamos, o con un bolígrafo o un lápiz, y luego enviarlos por fax, si aparecía alguno, o la mayoría de las veces, leerlos por teléfono, en alguna casa donde hubiera y no temieran permitirnos usarlos, para que los grabaran y luego los transcribieran y publicaran.
También estuvimos juntos en la revista De Cuba, que dirigía Ricardo González Alfonso, una quimera hecha realidad que terminó con la ola represiva de la primavera de 2003.
Luego, Tania se vio forzada al exilio. Vive en Suiza desde hace trece años y desde allí sigue trabajando en su blog, con una tenacidad que muchos jóvenes envidiarían. Quien lea Tania Press, y siga sus enlaces, poco más necesita leer para estar informado acerca de lo que pasa en Cuba y el mundo.
Con Iván he andado un largo trecho. Hemos compartido las verdes y las maduras. Si hay un equivalente en la prensa independiente a aquel curso délfico de Lezama, ese lo pasamos juntos, con Raúl Rivero. Desde los días de la incertidumbre por el futuro y de la angustia por los amigos encarcelados, hemos compartido satisfacciones y reveses, hemos celebrado y lamentado. He colaborado en su blog, donde siempre cuento con una esquina. Estuvimos juntos, hace exactamente por estos días un año, en aquel concierto que parecía un sueño, el de los Rolling Stones en la Ciudad Deportiva, y también en el evento Voces Abiertas, en Miami, poniendo los puntos y las comas en su lugar, para evitar que ciertos personajes recién aparecidos vayan a hacer un cuento que no es y vender gato por liebre a aquellos dispuestos a comprarlo.
Iván siempre se ha negado a marcharse de Cuba. Hace bien. No lo concibo lejos de sus lugares y su gente, que son la materia prima de su trabajo. Y él no tiene para cuando parar de escribir y decir sus verdades. Así que los represores se las verán feas con él, si insisten en acallarlo. Y que lo sepan: Iván no está solo.
luicino2012@gmail.com
Publicado en Primavera Digital

La salud es gratuita pero cuesta, Luis Cino

En los hospitales cubanos han colocado carteles que rezan “La atención médica es gratuita, pero cuesta”, y a los pacientes ingresados les entregan -solamente para que sepan, no para que paguen- una hoja con la cuenta del costo de su operación o tratamiento.
Así, los enfermos, por cortesía del Ministerio de Salud Pública, pueden enterarse de cuánto les costaría, si vivieran en otro país, el cuidado médico que reciben gratuitamente los cubanos. Se enterará pasmados de que, digamos, una operación de apendicitis o la implantación de un marcapasos le costaría no menos de 30 000 dólares. Y ni hablar de un tratamiento de hemodiálisis…
Luego de eso, se supone que no seamos malagradecidos y no nos quejemos más de la atención médica que recibimos, que aunque cada vez sea de peor calidad, como la educación, por mala que sea, es gratis, al igual que el entierro, gracias a la revolución y al socialismo, y a pesar del embargo.
A caballo regalado… Así, ni chistaremos si faltan las medicinas en las farmacias y si en el hospital no hay agua, nos come la mugre, las sábanas parecen sacadas de una morgue de Damasco, los médicos se fueron de misión al exterior, no hay alcohol para las curaciones porque los camilleros se lo bebieron y la enfermera apenas nos escucha porque tiene puesto los audífonos y se menea al ritmo del reguetón.
Se supone que pensemos, teniendo en cuenta el inmisericorde bombardeo de ciertas tristes verdades a que somos sometidos por el periódico Granma y el NTV, que ya quisieran tener atención médica gratuita en otros países pobres, e incluso ricos, como los Estados Unidos, donde el sistema de salud es un desastre y la medicina un gran negocio, y donde por falta de dinero, miles de personas, principalmente niños, mueren de enfermedades perfectamente prevenibles y curables.
Ahora que el barco, sin el gran timonel y sin perspectivas halagüeñas a corto o mediano plazo, hace agua, parece que los caciques de verde olivo quieren inducirnos a recordar una vieja conseja: “Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde”.
Es una actitud chantajista y sacona. Si este es un estado socialista, como se supone que sea, la salud y la educación –que debieran ser de más calidad, al menos como era hasta hace 30 años- son una obligación del estado, no un favor que graciosamente le hace al pueblo. Máxime cuando del sudor de ese pueblo atado y amordazado, de los misérrimos salarios que les paga, de los impuestos y demás contribuciones con que los esquilma, es de donde salen todos los gastos del estado.
Sería muy bueno que igual que nos comunican cuánto cuesta una operación o un ingreso en un hospital, nos dijeran los mandamases cuánto gasta el MININT en vigilancia y represión, cuánto cuestan las armas para un ejército desproporcionadamente grande y con demasiados generales, cuánto cuestan los carros en que se mueve la elite, cuánto cuestan los numerosos eventos en La Habana a los que asisten papanatas, sabichosos y atorrantes de todo el mundo, cuánto cuestan las recholatas a todo trapo de los príncipes de la realeza castrista…
Sí, será muy bueno, no vendrá mal, que nos tengan al tanto de las cuentas del estado.
luicino2012@gmail.com
Publicado en Cubanet

Los por qué de los críticos, Luis Cino

Últimamente, de tan críticos con el sistema, asombran ciertos blogs y  algunos de los  comentarios de los lectores en Cuba Debate, la versión en el ciberespacio del periódico Granma, el órgano oficial del Comité Central del Partido Único.

Si uno se asombra, supongo que los jefes de la ortodoxia retranquera e inmovilista, ante tanta discrepancia y personas que piensan con su cabeza en vez de corear el estribillo, deben estar más que preocupados, asustados.

La cortina de mentiras y verdades a medias que tapó la luz durante  décadas  ya no da  para más, no aguanta otro parche. Los que creyeron alguna vez ciegamente en la revolución castrista al fin pusieron los pies en la tierra, empiezan a pensar con cabeza propia y a regatear su incondicionalidad.  Y no precisamente porque  puedan acceder a Internet en su centro de trabajo o en un punto wi-fi o darse el lujo de ver la CNN en Español o algún programa  del paquete semanal, sino porque continuamente chocan con  las arbitrariedades, las limitaciones y los abusos que les impone el régimen.

Las dudas son serias y muchas, pero la mayoría de los que hasta no hace mucho eran incondicionales y que ahora comienzan a cuestionar y a discrepar,  no tiene buena opinión de los opositores. Sucede, en primer lugar, porque sólo saben de ellos lo que dice Granma y Mesa Redonda. O sea, que son “mercenarios pagados por el imperialismo norteamericano”.

He escuchado a algunas de esas personas decir  que los opositores  son extremistas  de derecha.  Se tragaron el cuento de la semana para matar comunistas que pidió hace más de 15 años  un obcecado de la radio anticastrista de Miami  y que la propaganda oficial ha explotado  hasta la saciedad para convencer a sus partidarios de la necesidad de vida o muerte de cavar trincheras y echar rodilla en tierra  para eternizarlos a ellos  en el poder y que puedan tranquilamente seguir disfrutando sus privilegios.

Esos que consideran extremistas a los opositores, no han tenido modo ni ocasión de comprobar que muchos opositores  ni siquiera son de derecha. Digo, si no es que con el advenimiento de Trump y lo turbulento que se ha vuelto el mundo,  han cambiado demasiado las cosas desde los tiempos de la Convención y los jacobinos en aquella degollina que fue la Revolución Francesa, donde se creó eso  de la izquierda y la derecha.

Los hay que embisten  contra todo lo que se  asemeje al rojo, pero  algunos disidentes cubanos deben ser bastante menos conservadores y más avanzados en muchos temas, hasta  de izquierda si se quiere, que los obtusos caciques de un régimen que lleva  58 años jugando a las casitas con un socialismo chapucero mientras mata de hambre y desesperanza a su pueblo.

El socialismo que propugnan  los caciques y los bonzos del castrismo  cada vez  tiene menos que ver  con el  marxismo  y más con un capitalismo de estado mercantilista, avaro y mendicantemente  pedigüeño.

Hay los que tienen el policía sembrado en el alma y dicen que la oposición está dividida, enfrentada entre sí y penetrada de punta a cabo por la Seguridad del Estado, y que por tanto, nunca irá adelante, y no vale la pena hacerle demasiado caso.

Hay también los que reprochan a la oposición en general, como si fuera tan monolítica como el régimen, por no haber sabido llegar a las masas y ganarla para su causa, con tantos motivos como tienen los cubanos para lanzarse a protestar.

¿Para qué desgastarnos en volver a hablar de lo arduo que resulta vencer la apatía, la desmoralización,  la indefensión inducida en la población  por más de cinco décadas de una dictadura que no cesa en la represión, el control absoluto , la desinformación y el bombardeo propagandístico? En definitiva, todo eso explica por qué son tan críticas con la oposición estas personas. En el fondo, lo que hay es su  miedo. Buscan una justificación para no actuar. Y a algunos les sirve para aparentar que están en paz con sus conciencias.
luicino2012@gmail.com

Conversaciones equivocadas, Luis Cino

Es muy interesante un trabajo de Pedro Monreal González aparecido el pasado 8 de febrero en Cuba Posible con el título   “¿Estamos teniendo en Cuba una conversación equivocada sobre la desigualdad?”
https://cubaposible.com/estamos-cuba-una-conversacion-equivocada-la-desigualdad/

Pero no hay que hacer grandes análisis académicos, disponer de indicadores confiables sobre la distribución del ingreso y de la riqueza,  recurrir a los índices Gini y Palma ni mucho menos  esperar por el improbable reconocimiento oficial del problema,  para afirmar que a partir del Periodo Especial la desigualdad social ha crecido en Cuba y se ha agudizado todavía más con las medidas de la llamada “actualización del sistema”: estas medidas, en la búsqueda de un crecimiento económico artificial, sin  sustento real, lo que han conseguido es generar más desigualdades y descontento.

Basta con salir a la calle, mirar alrededor, conversar con la gente, mirarse uno mismo y –política aparte- recordar cómo vivía, digamos, hace 30 años, antes que a Fidel Castro se le ocurriera darle contracandela a la Perestroika con aquella muy desafortunada Rectificación de Errores y de Tendencias Negativas, cuando afirmó que “ahora sí vamos a construir el socialismo”.

Lo peor es que el régimen, que conceptualiza lo que es  inconceptualizable,   hace planes para el año 2030 y habla de lograr un “socialismo próspero y sustentable”,  no da señales de que tenga interés en  una distribución más equitativa de los resultados del muy bajo crecimiento económico que logra.

Y como bien dice Monreal: “…La igualdad social –incluyendo una distribución relativamente equitativa de la riqueza y del ingreso, aunque no limitándose a ello- pudiera ser más importante para el futuro socialista del país, que otras de las características de la visión de la nación que oficialmente se han identificado. Un país puede ser soberano, independiente, próspero, democrático y sostenible, pero si genera creciente desigualdad, de una cosa pudiera estarse seguro: su sistema no sería socialista.”

Acerca del silencio oficial sobre la creciente  inequidad social, como si esta no existiera o no importara, dice Monreal: “Hacer un debate político sobre un modelo socialista y sus políticas públicas sin medir la desigualdad es un ejercicio raro, para decirlo amablemente”.

Demasiado amablemente, digo yo, que detesto los subterfugios.

¿De qué debate político habla Monreal?

Los tanques pensantes  agrupados en Cuba Posible, con tanto academicismo  y objetividad, tan dentro de los márgenes de la disidencia leal (al régimen), más allá de algunas sensateces  que dicen, suelen irse por las ramas.

Al régimen no le preocupa que su discurso político de retórica socialista sea cada vez más ajeno a la realidad cotidiana de los cubanos de a pie.

En Cuba, donde no ha dejado de regir una dictadura que se inició en 1959, no hay debate ni discusión. Lo que hay es simulacros, balbuceos apenas permitidos en restringidos espacios que los mandamases no permiten que se abran.

Bajo la égida oficial, todas las conversaciones sobre los problemas de nuestra sociedad son conversaciones equivocadas de principio a fin.  Como las de la merienda de locos de Alicia. Y siempre son manipuladas a favor de los intereses del régimen. Da lo mismo si versan sobre el problema racial, los derechos humanos,  la propiedad sobre los medios de producción, el periodismo,  la institucionalidad,  la libertad de la creación artística, la igualdad de género, la diversidad sexual, etc.

Ahí están la Comisión Aponte, el CENESEX con sus congas de gays revolucionarios, los congresos de la UNEAC y de la UPEC, los encuentros de jóvenes periodistas, los jueves de la revista Temas, la propia Cuba Posible… Ejemplos sobran de cómo lo que se supongan sean conversaciones, lejos de convertirse en debates, se tornan  monólogos de dirigentes. Eso, si no degeneran antes  en  blablablá insustancial  y pachanga chusma y sumisa…
luicino2012@gmail.com
Publicado en Primavera Digital

La burocracia y el funcionariado, Luis Cino

En los años 60, Fidel Castro y Che Guevara hablaban del burocratismo como un mal heredado del estado burgués que había que combatir y erradicar, aunque según aseguraban, ya estaba en vías de extinción.

Por entonces, proliferaban los organismos del Estado nombrados -como el partido único, la Juventud Comunista,  las organizaciones de masas, los ministerios, las fuerzas armadas y los órganos represivos-   por sus muy sonoras siglas o las combinaciones de ellas ( la Oficoda, la JUCEI, la JUCEPLAN, la ENMIU)   el papeleo, las planillas, los cuños, las firmas  y las reuniones por cualquier causa, las disposiciones absurdas,  las orientaciones y las contra-orientaciones, siempre venidas de arriba.

Las personas, para cualquier trámite, aun el más sencillo e intrascendente, como cambiar la dirección de su casa o mudarse de bodega,  tenían que hacer largas colas y ser peloteados de oficina en oficina, de un compañero burócrata encargado de atender un asunto a otro, con igual mala cara y desinterés en solucionar algo.

Si ha cambiado la burocracia desde entonces, en estas décadas que se nos han hecho tan largas a los que hemos tenido que vivirlas a puro sufrimiento,  ha sido para hacerse más fuerte y poderosa.  Es lógico.  La burocracia es inherente al socialismo real, que es el que ha imperado y aun impera en Cuba, por mucho que se hable del liderazgo carismático de Fidel Castro, del legado guevarista  y de  la excepcionalidad de la revolución cubana, que bajó de las lomas y no llegó con los tanques del Ejército Rojo, ni falta que le hizo para calcar entusiastamente  las recetas de Lenin y Stalin…

En Cuba, como ocurrió en los demás países del nunca bien vituperado socialismo real, el aparato burocrático acumuló poder,  se hizo gigantesco, inamovible y se ha fundido y confundido con el funcionariado. Y cada vez está no solo más alejado de los intereses populares, sino frontalmente contrapuesto a ellos. Es quien ejerce, a nombre del jefazo, la dictadura sobre el proletariado.

La burocracia-funcionariado, testaruda, egoísta, mezquina,  corrupta,  reacia a todo cambio que no redunde en su provecho, pone trabas a los intentos de reformar el sistema para intentar la sobrevida –la llamada actualización del modelo económico y los Lineamientos del VI Congreso del Partido Comunista, que se implementan a paso de tortuga, con muchas más pausas que prisa.

La burocracia- funcionariado se ha convertido en el más peligroso de los gérmenes que amenazan la supervivencia de eso que todavía se empeñan en llamar la revolución. Y la dirigencia del Estado-Partido-Gobierno  está advertida del peligro, sabe que son pirañas, enloquecidas y voraces,  pero no puede prescindir de ellas.

Los gobernantes dicen combatir la corrupción, pero no le causa daños ni bajas a los adversarios. Es una paternalista y regañona  guerra, que solo quita el sueño a algún que otro imprudente que exageró y se sabe caído en desgracia.

Y así, siguen los desfalcos. Los resultados de una investigación realizada el pasado año  por la Contraloría General de la República revelaron que solamente  las empresas estatales habaneras tuvieron pérdidas ascendentes a más de 51 millones de pesos convertibles. Explicaron que se debió al descontrol, la falta de vigilancia, “la ineficiencia en la gestión y falta de integralidad en la planificación”. No se habló de responsables, y menos aún, de sanciones.

La burocracia-funcionariado es el reservorio de los ortodoxos, de los retranqueros que no quieren cambien las cosas de lugar, se pone paranoica,  recela de todo y de todos, estrecha el embudo, censura y prohíbe,  se niega a ceder espacios, a desatar las fuerzas productivas,  se opone y obstaculiza el desempeño económico autónomo, tanto de los llamados cuentapropistas (que no sean de la elite, de los suyos) como de las cooperativas.

Es la burocracia-funcionariado y no los emprendedores privados, como insisten en hacer ver, la que se opone denodadamente a la socialización y redistribución de la riqueza, como se supone sea en el socialismo. Atrincherada en los ministerios,  le interesa más mantener su poder,  sus privilegios, sus ganancias, que la implementación de medidas efectivas  que conduzcan a un desarrollo que permita se beneficien equitativamente  todos los miembros de la sociedad.

Y así, las instituciones del estado y el gobierno se hacen cada vez más disfuncionales e incapaces. Darían risa si no dieran grima…

La burocracia-funcionariado, hablando en los términos de la jerga oficialista, podría  ser calificada de   contrarrevolucionaria y anti-socialista.  Solo que ya resulta bastante hiperbólico llamar  revolución y socialismo a lo que va quedando del castrismo. Entonces, la burocracia-funcionariado  es la guardiana en el fondo de la gruta, más que de la llama, de los rescoldos del castro-socialismo verde olivo.
luicino2012@gmail.com
Publicado en Primavera Digital

Más con el corazón que con los pies, Luis Cino

Una colega que mucho admiro y respeto, Miriam Celaya, opinaba hace unos días que los que  lamentan y critican  la decisión del presidente Obama de eliminar la llamada política de pies secos, pies mojados, por considerarla un favor a la dictadura, hemos acabado pensando con los pies.
En mi caso particular, no pienso con los pies (nunca me ha pasado por la mente emigrar)  sino con el corazón, un órgano que tampoco es el más apropiado para pensar.  Reconozco que suelo pasarme de la raya en la pasión al condolerme de la mala suerte de mi pueblo.
Estoy  consciente de que otros, como los sirios, la pasan incomparablemente  peor. Sé que los contribuyentes norteamericanos no tienen por qué pagar los platos rotos y encima tener que  presenciar como muchos aprovechados abusan luego descaradamente  de su generosidad. Pero, mala o regular, es mi gente.  La culpa no es de ellos, sino de un sistema perverso que los deformó y los convirtió en una piara, y no quiero verla humillada, perseguida por la Migra, discriminada,  como muy pronto  sucederá.
No me cuento entre los  enemigos del acercamiento entre  Cuba y los Estados Unidos, pero hubiese preferido que fuese en otras condiciones.  Para que tuviese  sentido, era preciso  exigir que el gobierno cubano hubiera cedido algo  en el tema del respeto a  los derechos humanos y las libertades políticas. Al no haber nada en este sentido y por el contrario,  vanagloriarse el régimen castrista de que no ha hecho concesiones, el más mínimo gesto de los Estados Unidos que lo beneficie, es un regalo inmerecido que se le ha hecho y que solo reforzará su intransigencia guapetona.
Duele  este regalo de Obama, paralizador de pies, porque corta las alas a millares de compatriotas ansiosos por escapar de la opresión y la miseria, que será ahora mucha más en el caso de los varados en Panamá, Colombia y México, que quemaron sus naves al partir.
Es cierto que los cubanos debemos dejar de creernos que somos el ombligo del mundo, y que nos merecemos todo y más.  Más que eso, debemos dejar de huir y quedarnos  a recomponer la patria, y más aun, no esperar que se encarguen otros gobiernos  de resolver nuestros problemas.
Tampoco tiene el gobierno de otro país  que  encargarse de apretarnos las clavijas,  para que este pueblo,   por el hambre y  la miseria, no aguante más,  estalle y acabe con la dictadura.
Tanto si ese es el objetivo final que busca la eliminación de la política de pies secos, pies mojados, como si es solo otro rejuego de la politiquería de republicanos vs demócratas, una zancadilla de Obama  a Trump,  es algo bastante cruel  e inmoral.
Es deplorable la actitud de ciertos opositores que esperan se nutran sus filas ahora  porque la desesperanza de saber el corral cerrado con candado,  hizo con este  pueblo lo que ellos no fueron capaces de hacer: sacarlo del cinismo, la apatía y la indefensión y convencerlo de luchar por sus derechos y su libertad.
Qué se puede esperar si muchos de  esos personajes abochornan de tan entusiastas   al confiar en que un tipo como Donald Trump será el que  traiga la democracia a Cuba. ¡Precisamente él, con esa retórica retrógrada y esos gestos a lo Mussolini!
¡Trump! Por lo pronto, es de esperar, que el rubicundo y disparatado nuevo presidente norteamericano,  tan anti-inmigrante como se pinta, acabe de rematar a la Ley de Ajuste Cubano, luego  que Obama la dejó tambaleándose, colgada de un hilo.
No sigamos lamentándonos. En lo malo, e incluso en lo peor, siempre  hay algo  que se puede aprovechar. Coincido  con la colega Miriam Celaya: ahora que los inmigrantes cubanos no gozarán de privilegios y serán tratados igual que  los de cualquier país del mundo, reclamemos que tengan los mismos derechos que ellos  a la hora de entrar en la tierra donde nacieron, que puedan regresar  absolutamente todos, sin tener que pedir permiso, que no los chantajeen,  que no se arrogue una embajada   el derecho de no habilitarles el pasaporte, que no los  viren en el aeropuerto,  que no los esquilmen,  que puedan invertir y participar en la política nacional, que ningún zoquete se atreva a llamarlos ex -cubanos por residir fuera de la isla.
No hay duda: ya es tiempo  de que los cubanos recuperemos la vergüenza.
luicino2012@gmail.com
(Una versión similar fue publicada en Cubanet).                       M

La olla-ratonera, Luis Cino

El presidente Obama, a solo unos días de terminar  su mandato,  ha vuelto a complacer otra petición del  régimen castrista: la eliminación de la  política de pies secos y pies mojados  y del programa de parole para médicos cubanos en el exterior.
Así,  ha cerrado el paso a los cientos de cubanos varados en Panamá, Colombia, México y Ecuador, y  ha privado de escapatoria a los millares de cubanos desesperados por huir de la tiranía  y que no pueden emigrar de forma legal por no tener dinero ni familiares en los Estados Unidos que los reclamen y que no clasifican para el programa de las 20 000 visas anuales para Cuba que concede el gobierno norteamericano.
La dictadura  reclamaba con ahínco el cese de la política de pies secos  y pies mojados, vigente desde 1994, a la que culpa por las muertes en el Estrecho de la Florida, los secuestros de aviones y embarcaciones y el tráfico de personas. Pero no están del todo satisfecho los mandamases verde olivo, siempre tan roñosos con los súbditos que se le escapan:   querían también que Obama en vez de dejarla tambaleándose, hubiese   derogado  la Ley de Ajuste Cubano. Según su versión, dicha ley, que califican de asesina, incentiva la inmigración ilegal. Como si no fuera su régimen de oprobio y miserias que no cesan,  el culpable de la estampida de los cubanos durante los últimos 58 años.
Es comprensible el regocijo de los mandamases por el fin del sistema de parole para los médicos cubanos: ahora puede contar con que todos los mal pagados galenos  regresarán disciplinadamente al corral, cuando terminen sus misiones en el exterior que tantos miles de dólares reportan al estado cubano, para poder seguir alquilándolos  y esquilmándolos miserablemente.
Más difícil es entender los beneficios para el régimen del fin de la política de pies secos, pies mojados. Tal vez Obama les ha hecho un flaco favor.  Un regalo envenenado a mediano plazo.
El éxodo de cubanos  le ha servido al régimen de válvula de escape para librarse de los descontentos y evitar un estallido social. Ahora los deportados, que quemaron las naves antes de partir, se sumarán a los miles de desesperados por emigrar que se verán  encerrados con llave y candado y custodiados, para que no escapen por mar, por los guardacostas estadounidenses.     ¿Qué pasará  en esta olla-ratonera con ese vapor acumulado, en momentos en que empeora la situación económica?
Lo que podemos esperar, lo que ya se ve venir, es más represión. Y un recrudecimiento de la retórica  anti-yanqui y patriotera. Donald Trump, que se pinta hostil,  le servirá de pretexto al régimen para atrincherarse. Será el tipo idóneo como contrincante. Con lo que esta dictadura cerril y zafia no sabe lidiar es con el poder blando.  Lástima que con Obama, tan complaciente, la blandura  haya sido excesiva.
luicino2012@gmail.com

Fidel Castro sigue dando de qué hablar, Luis Cino

Se rumora que las cenizas de Fidel Castro no son las que están en el monolito del  cementerio Santa Ifigenia, en Santiago de Cuba, sino que las tienen  celosamente guardadas sus legatarios,  y que serán las que   depositarán  en la Cripta del Mambí, en el remozado Capitolio,  sede de la domesticada Asamblea Nacional.
Otros dicen que  una parte de las cenizas está en Santa Ifigenia y que la otra será la que reposará en la Cripta del Mambí.
Y hay hasta quienes dudan que el cuerpo haya sido realmente cremado.
La bola, el chisme, se apoya en explicaciones basadas en el Palo de Monte, la magia negra y otras prácticas ocultistas, pero más que todo, se debe a la proverbial  desconfianza  hacia un régimen que desde sus mismos inicios, hace 58 años,  se  especializó en la conspiración, el ocultamiento y el secretismo.
Mientras,  no cesa el culto a la personalidad del desaparecido Comandante y el saturador  bombardeo  con su imagen y la letanía de sus hechos y sus palabras en la prensa, la radio y la TV, que se inició meses antes de su muerte, cuando se aproximaba su 90 cumpleaños.
Lo cierto es que a más de un mes de su fallecimiento, el pasado 25 de noviembre, Fidel Castro sigue dando de qué hablar, tanto a sus seguidores como a sus enemigos. Más que cuando vivía.  Hoy  se habla y se escribe  mucho más de él que cuando desde su bunker en Punto Cero escribía confusas reflexiones donde divagaba y hacía predicciones apocalípticas, y recibía a visitantes extranjeros que invariablemente daban luego fe de que estaba vivo al comentar lo lúcido y saludable que lo encontraron.
Como pasó antes con el caso de Che Guevara,  la muerte dio a Fidel Castro el segundo – o tercer, habida cuenta las reflexiones que aparecían en Granma y Cuba Debate- aire que necesitaba su mito.
luicino2012@gmail.com
Publicado en Primavera Digital

¿Sobrevivirá el castrismo a Fidel Castro?, Luis Cino

 

El mito de Fidel Castro, lejos de acabar con su muerte, puede que más bien se refuerce, que coja cuerda. Puede que estos funerales, a lo Corea del Norte, con el recuento-letanía de sus hechos y discursos, sea lo que necesitaba para oxigenarse.

En realidad, no le hacía mucho favor la imagen de un anciano testarudo que escribía confusos editoriales en los que hacía predicciones apocalípticas. La muerte puede ser el segundo aire que necesitaba.

Tal vez consigan los deudos del Comandante, como hizo Don Jimena al montar en su caballo el cadáver de su marido, el Cid Campeador, con la lanza en ristre, que salga a dar batalla aun después de muerto.

Ya hay quienes creen que se inició el post-castrismo. Se apresuran demasiado: lo más probable es que el castrismo sobreviva por mucho tiempo a Fidel Castro.

Puede que incluso el castrismo sin Fidel ni Raúl Castro triunfe un día en las urnas. Aún en unas elecciones democráticas, si es que algún día hay democracia en Cuba. Me refiero a una democracia de verdad, no al modelo de democracia dirigida, como la putineska o como fue la del PRI, que nos tienen reservada, bajo varias llaves y sellos, para el día que no tengan más movida que hacer, cuando no les quede más remedio, ciertos aparatchiks y generales que sueñan ser los herederos pero por ahora no se atreven a destaparse como reformistas.

¿Creen ustedes que habremos escarmentado definitivamente y que para entonces no habrá suficientes ancianitos nostálgicos, masoquistas, confundidos, desilusionados de ida y vuelta de todo e idealistas incorregibles y siempre insatisfechos, dispuestos a votar por dar marcha atrás?

Ojala logremos librarnos algún día de la sombra del Comandante. Pero me temo que eso demorará muchos años. Casi tantos como duró su régimen.

Por lo pronto, ya repiten, en unidades militares y centros laborales, una nueva consigna: “Prohibido olvidar a Fidel”.

Señalaba hace unos años Carlos Alberto Montaner que “en América Latina nadie jamás desaparece del todo, haga lo que haga, ni siquiera tras la muerte”.

Para corroborarlo, ahí están las reencarnaciones del peronismo, el chavismo, el sandinismo y el aprismo, entre otros.

Los latinoamericanos tenemos una rara manía por revivir las pesadillas. O meternos de cabeza en una por huir de otra…

Los caudillos que más daño hicieron a sus naciones son los más persistentes en los retornos.

Más desconcertantes que las momias de Perón y Evita son sus legiones de seguidores en Argentina, los ex–montoneros y los kishneristas entre ellos, sin una clara definición ideológica, sino más bien con una mescolanza de varias ideologías contradictorias, pero testarudamente aferrados al mito.

¿Duda alguien que en Cuba aparezcan quienes quieran enrumbar el castrismo –o la revolución, como aun se empecinan en llamarla- en nombre de Fidel Castro? Y puede que retomen el programa del Moncada o los primeros discursos de 1959.

Pero esto es pura divagación. Es sólo por si acaso…Dicen que cuando uno habla de sus temores, eso ayuda a que no se corporicen. Ojala.
luicino2012@gmail.com